World
In South China Sea dispute the 'rules-based order' is based on threat of naval power
Date February 17, 2016 - 10:21PM
Daniel Flitton Senior Correspondent
View more articles from Daniel Flitton Follow Daniel on Twitter
Follow Daniel on Google+
ANALYSIS
VIDEO: China defends actions on disputed island China says deployment of an advanced missile system to a disputed island in the South China Sea would be its right under international law.
Let's get one thing straight – the oft-invoked "rules" in the South China Sea have very little to do with law.
You'll hear plenty of talk from Australia, the United States and Japan about the importance of China respecting international law but, in truth, every country is selective about when the law applies.
The US has never ratified the United Nations Convention on the Law of the Sea, a point of fact that Malcolm Turnbull last month warned "diminishes American leadership".
Photo: Australian Foreign Affairs Minister Julie Bishop shakes hands with Chinese Foreign Minister Wang Yi during their joint press conference at the Ministry of Foreign Affairs in Beijing. Photo: AP
But Australia – as China's Foreign Minister Wang Yi was quick to remind people after meeting on Wednesday with Julie Bishop – has also carved itself a generous exemption to the law of the sea relating to settling maritime boundaries. (East Timor is fuming about that one.)
Japan, meanwhile, has told the International Court of Justice its whale hunt is now strictly off limits, so as to be free to resume its slaughter in the Southern Ocean.
Even so, it was seemingly without irony that Wang spoke soothingly of China's desire to find political solutions to "hot spot issues" – warning the use of force only ever made trouble more complex (he meant North Korea) – at the very time that allegations emerged of China stacking missile launchers on an island in the South China Sea.
What is unfolding in the South China Sea is a power struggle, not a polite legal dispute, as much as antiseptic terms such as "freedom of navigation" might get tossed around.
This is crucial to remember so as to properly appreciate the risks. There isn't a court that can compel countries to appear, a judge to dispense a ruling, or police to enforce the outcome.
What governments such as Australia's like to call the "rules-based order" is based on power, US naval power to be precise, and a threat that the warships will sweep away any obstacles.
China is challenging the traditional rules. It's hard to see why Beijing would ever want to impede shipping or air traffic to China, but might an artificial island or three in the South China Sea be a good base to block routes to neighbours? You bet.
But from China's perspective, advancing and protecting its own territorial claims to undersea riches is reasonable, dismissing the fear this generates among near neighbours.
All of which leaves Australia to ponder how much risk the existing rules are worth. A few terse words? Or sailing off on a mission of gunboat diplomacy of our own?
Read more: http://www.smh.com.au/world/in-south-china-sea-dispute-the-rulesbased-order-is-based-on-threat-of-naval-power-20160217-gmwrc6.html#ixzz40T1vBUy8
Follow us: @smh on Twitter | sydneymorningherald on Facebook
_________
All of which leaves Australia to ponder how much risk the existing rules are worth. A few terse words? Or sailing off on a mission of gunboat diplomacy of our own?
_________
What do YOU think?
Riêng với dân tộc Việt Nam, rõ ràng bè lũ chó má việt cộng đã và đang ký những văn tự BÁN NƯỚC Việt Nam cho tàu cộng bên cạnh công hàm BÁN NƯỚC Ô NHỤC ngày 14-9-1958 BÁN lãnh hải Việt Nam cho tàu cộng để đổi lấy súng đạn tàu nga vào tàn sát Dân Quân Miền Nam Việt Nam để CƯỚP trọn đất nước hầu làm thái thú cho bọn tàu cộng cai trị và NÔ LỆ dân Việt, HỦY DIỆT đất nước và văn hóa truyền thống của cả dân tộc với hơn 4000 năm Lịch Sử chống giặc ngoại xâm , nhất là chống giặc tàu, kẻ thù truyền kiếp luôn nuôi ý đồ thâm độc CƯỚP NƯỚC Việt, ĐỒNG HÓA Dân Việt .
Bọn tàu cộng đã và đang nắm những văn tự BÁN NƯỚC của bè lũ chó má việt cộng trong tay nên bè lũ khốn kiếp cẩu trệ BÁN NƯỚC cầu vinh việt cộng trước sau cũng chỉ ú a ú ớ và tiếp tục NGẬM MIỆNG để "giữ nguyên trạng" đồng nghĩa với chấp nhận bọn tàu cộng đóng đô trên lãnh thổ và lãnh hải của Việt Nam, chấp nhận Hoàng Sa, Trường Sa thuộc bọn tàu .
Bè lũ chó má việt cộng đã BÁN NƯỚC có văn tự, Để TỰ CỨU MÌNH và CỨU NƯỚC, Dân Việt PHẢI LÀM GÌ là vấn đề cấp thiết PHẢI được đặt ra .
NHỤC cho các ông các bà "sĩ phu", "trí thức" chồn lùi đến giờ phút này vẫn còn tin vào bè lũ chó má việt cộng nên vẫn chưa chịu MỞ MẮT, vẫn cứ muốn lòn trôn việt cộng, hòa giải hòa hợp, "đoàn kết" với bè lũ chó má BÁN NƯỚC cầu vinh việt cộng để "chống tàu" nhưng mục đích để cùng bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT CHỦNG việt cộng chia tiệc MÁU XƯƠNG của Tiền Nhân, của Dân Tộc một cách vô sỉ, tồi tàn, đồng lõa với bè lũ chó má việt cộng HỦY DIỆT đất nước, NÔ LỆ giống nòi một cách nhục nhã, đáng KHINH BỈ .
***
Chân thành cám ơn Quý Anh Chị ghé thăm "conbenho Nguyễn Hoài Trang Blog".
Xin được lắng nghe ý kiến chia sẻ của Quý Anh Chị trực tiếp tại Diễn Đàn Paltalk: 1Latdo Tapdoan Vietgian CSVN Phanquoc Bannuoc .
Kính chúc Sức Khỏe Quý Anh Chị .
conbenho
Tiểu Muội quantu
Nguyễn Hoài Trang
18022016
___________
Cộng sản Việt Nam là TỘI ÁC
Bao che, dung dưỡng TỘI ÁC là ĐỒNG LÕA với TỘI ÁC
No comments:
Post a Comment