Monday, February 29, 2016

WORLD_ SYRIA_ Insight: The road to Aleppo - how the West misread Putin over Syria


Insight: The road to Aleppo - how the West misread Putin over Syria


February 26, 2016, 10:33 pm

Video Claim and counter claim over Syria ‘war crime’ hospital bombings

Last July, Syrian President Bashar al-Assad seemed to be losing his battle against rebel forces. Speaking to supporters in Damascus, he acknowledged his army's heavy losses.

Western officials said the Syrian leader’s days were numbered and predicted he would soon be forced to the negotiating table.

It did not turn out that way. Secret preparations were already underway for a major deployment of Russian and Iranian forces in support of Assad.

The military intervention, taking many in the West by surprise, would roll back rebel gains. It would also accelerate two shifts in U.S. diplomacy: Washington would welcome Iran to the negotiating table over Syria, and it would no longer insist that Assad step down immediately.

"That involved swallowing some pride, to be honest, in acknowledging that this process would go nowhere unless you got Russia and Iran at the table," a U.S. official said.

Video Syria: relief and anger as ceasefire begins

At the heart of the diplomacy shift – which essentially brought Washington closer to Moscow's position – was a slow-footed realization of the Russian military build-up in Syria and, ultimately, a refusal to intervene militarily.

Russia, Iran and Syria struck their agreement to deploy military forces in June, several weeks before Assad's July 26 speech, according to a senior official in the Middle East who was familiar with the details.

And Russian sources say large amounts of equipment, and hundreds of troops, were being dispatched over a series of weeks, making it hard to hide the pending operation.

Yet a senior U.S. administration official said it took until mid-September for Western powers to fully recognise Russia's intentions. One of the final pieces of the puzzle was when Moscow deployed aircraft flown only by the Russian military, eliminating the possibility they were intended for Assad, the official said.

An earlier understanding of Russia’s military plans is unlikely to have changed U.S. military policy. President Barack Obama had made clear early on that he did not want Washington embroiled in a proxy war with Russia. And when the West did wake up to Russian President Vladimir Putin's intentions, it was short of ideas about how to respond.

Video UN Security Council calls on all sides in Syria conflict to respect new ceasefire

As in Ukraine in 2014, the West seemed helpless.

French President Francois Hollande summed up the mood among America's European allies: "I would prefer the United States to be more active. But since the United States has stepped back, who should take over, who should act?"


In July last year, one of Iran's top generals, Qassem Soleimani, went to Moscow on a visit that was widely reported. The senior Middle Eastern official told Reuters that Soleimani had also met Putin twice several weeks before that.

"They defined zero hour for the Russian planes and equipment, and the Russian and Iranian crews," he said.

Russia began sending supply ships through the Bosphorus in August, Reuters reported at the time. There was no attempt to hide the voyages and on Sept. 9 Reuters reported that Moscow had begun participating in military operations in Syria.

A Russian Air Force colonel, who took part in preparations and provided fresh details of the build-up, said hundreds of Russian pilots and ground staff were selected for the Syria mission in mid-August.

Warplanes sent to Syria included the Sukhoi-25 and Sukhoi-24 offensive aircraft, U.S. officials said. In all, according to U.S. officials, Russia by Sept. 21 had 28 fixed-wing aircraft, 16 helicopters, advanced T-90 tanks and other armoured vehicles, artillery, anti-aircraft batteries and hundreds of marines at its base near Latakia.

Despite this public build-up, the West either played down the risks or failed to recognise them.

U.S. Secretary of State John Kerry said on Sept. 22 that Russian aircraft were in Syria to defend the Russians' base - "force protection" in the view of U.S. military experts.

At the United Nations General Assembly on Sept. 28, the French announced their own first air strikes in Syria.

"The international community is hitting Daesh (Islamic State). France is hitting Daesh. The Russians, for now, are not doing anything," Foreign Minister Laurent Fabius Fabius said at the time.

The next day Russia announced its strikes in Syria.


One former U.S. official, who was in government at the time, told Reuters that some U.S. officials had begun voicing concern that Russia would intervene militarily in Syria two weeks before the bombing began.

Their concerns, however, were disregarded by officials in the White House and those dealing with the Middle East because of a lack of hard intelligence, the former U.S. official said.

"There was this tendency to say, 'We don't know. Let's see,'" recounted the former U.S. official.

Yet between October and December, American perceptions shifted, as reported by Reuters at the time.

By December, U.S. officials had concluded that Russia had achieved its main goal of stabilizing Assad’s government and could maintain its operations in Syria for years.

"I think it’s indisputable that the Assad regime, with Russian military support, is probably in a safer position than it was," a senior administration official said.


At that point, the U.S. pivoted to the negotiating table with Russia and Iran. Officials say they had few other options with Obama unwilling to commit American ground troops to Syria, aside from small deployments of Special Operations forces, or provide U.S.-backed opposition fighters with anti-aircraft missiles.

In Munich on Feb 12, Kerry and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov announced an agreement for humanitarian access and a "cessation of hostilities" in Syria, far short of a ceasefire.

"Putin has taken the measure of the West... He has basically concluded, I can push and push and push and push and I am never going to hit steel anywhere," said Fred Hof, a former State Department and Pentagon Syria expert now at the Atlantic Council think tank.

Today, U.S. officials sound a far different note than in the early days of the uprising against Assad when they said his exit must be immediate. Now, with the war entering its sixth year, they say they must push the diplomatic possibilities as far as possible and insist Kerry is fully aware of what Russia is doing to change facts on the ground.

In congressional testimony on Wednesday, Kerry acknowledged there was no guarantee the "cessation of hostilities" would work, adding: "But I know this: If it doesn’t work, the potential is there that Syria will be utterly destroyed. The fact is that we need to make certain that we are exploring and exhausting every option of diplomatic resolution."

For the rebels, the reality is bleak.

Government forces have closed in on the city of Aleppo, a major symbol of the uprising. Their supply routes from Turkey cut, rebels in the Aleppo area now say it may only be a matter of time before they are crushed altogether.

"We are heading towards being liquidated I think," said a former official in a rebel group from the city.

Other fighters remain determinedly upbeat, saying Assad is only gaining ground because of Russian air power and he will not be able to sustain the advances.

For Syrians living under government rule in Damascus, Moscow's intervention has inspired a degree of confidence. They credit one of the calmest periods since the start of the war to the death of rebel leader Zahran Alloush, killed in a Russian air strike on Christmas Day.

There are few foreign visitors these days. Bashar al-Seyala, who owns a souvenir shop in the Old City, said most of his foreign customers are Russians. His shop had just sold out of mugs printed with Putin's face.

(Additional reporting by John Irish, Arshad Mohammed, Lesley Wroughton, Warren Strobel, Lou Charbonneau and Mark Hosenball; Writing by Giles Elgood; editing by Janet McBride)



Chân thành cám ơn Quý Anh Chị ghé thăm "conbenho Nguyễn Hoài Trang Blog".
Xin được lắng nghe ý kiến chia sẻ của Quý Anh Chị 
trực tiếp tại Diễn Đàn Paltalk
1Latdo Tapdoan Vietgian CSVN Phanquoc Bannuoc . 
Kính chúc Sức Khỏe Quý Anh Chị . 

Tiểu Muội quantu
Nguyễn Hoài Trang


Cộng sản Việt Nam là TỘI ÁC
Bao che, dung dưỡng TỘI ÁC là ĐỒNG LÕA với TỘI ÁC

WORLD_ SYRIA_ Syrian government 'wrecking truce deal'


1 Mar 2016 - 6:45am

Syrian government 'wrecking truce deal'

A Syrian opposition group says a fragile truce in the country faces "complete nullification" because of government attacks.

Source: AAP

1 Mar 2016 - 1:52 AM

A senior official from Syria's main opposition group says a fragile international attempt to halt nearly five years of fighting is in danger of total collapse because of attacks by government forces.

The cessation of hostilities drawn up by Washington and Moscow faced "complete nullification" because Syrian government attacks were violating the agreement, the official of the Saudi-backed opposition High Negotiations Committee said on Monday.

France said there were reports of attacks on opposition forces in breach of the deal, which came into force on Saturday, and countries backing the Syrian peace process met to try to clarify the situation.

UN Secretary-General Ban Ki-moon said the pause in the fighting was largely holding, despite some incidents that he hoped would be contained.

The Kremlin said the process was underway, although it had always been clear it would not be easy.

In Washington, the White House said the United States remained committed to implementing the cessation of hostilities despite reports of violations over the weekend.

The British-based Syrian Observatory for Human Rights said the cessation was largely holding with casualties greatly reduced compared with before the agreement took effect.

The cessation of hostilities, the first of its kind since the war began in 2011, is a less formal arrangement than a ceasefire. It is meant to allow peace talks to resume and aid to reach besieged communities.

Aid trucks carrying non-food items such as blankets on Monday entered Mouadamiya, a suburb of Damascus under siege by government forces, the Syrian Arab Red Crescent said.

The United Nations and other agencies hope to deliver aid to more than 150,000 people in besieged areas over the next five days. Countries belonging to the International Syria Support Group, led by the United States and Russia, met in Geneva on Monday.

They are supposed to monitor compliance with the deal and act rapidly to end any flare-ups.

"We have received indications that attacks, including by air, have been continuing against zones controlled by the moderate opposition," French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault said in Geneva.

"All this needs to be verified."


Chân thành cám ơn Quý Anh Chị ghé thăm
 "conbenho Nguyễn Hoài Trang Blog".
Xin được lắng nghe ý kiến chia sẻ của Quý Anh Chị 
trực tiếp tại Diễn Đàn Paltalk
1Latdo Tapdoan Vietgian CSVN Phanquoc Bannuoc . 
Kính chúc Sức Khỏe Quý Anh Chị . 

Tiểu Muội quantu
Nguyễn Hoài Trang


Cộng sản Việt Nam là TỘI ÁC
Bao che, dung dưỡng TỘI ÁC là ĐỒNG LÕA với TỘI ÁC

TPP_ Australia's national interest statement on TPP neglects capital control risks


Australia's national interest statement on TPP neglects capital control risks

29 February 2016 8:50AM

Capital controls used to be taboo. The idea that a country would interfere with the free flow of capital across its borders was anathema to any right-thinking policy-maker.

That view has changed. Now there is a recognition that capital flows can be destabilising, as the rush to get money out of a country can exacerbate a crisis. Most famously, the IMF changed its tune, saying in 2012 that 'in certain circumstances, capital flow management measures can be useful.'

Trade negotiators, however, may have been slow to catch on – capital control measures may be inconsistent with various treaties. And if that’s the case, then any country imposing capital controls could be subject to action.

This action could be pursued through state-to-state channels, or even through Investor State Dispute Settlement (ISDS) channels, where private agents can take governments to tribunals to seek redress. Imagine if a large US bank were to seek damages from a small economy if that small economy was implementing measures to stave off a crisis. What a mess that would be.

Presumably in response to concerns about this possibility, the Trans-Pacific Partnership includes Article 29.3 . This sets out various conditions under which countries can impose capital controls.

But I reckon these conditions don’t go far enough.

For a start, there are time limits. The TPP allows for a country to impose these controls, but if they need to be implemented for longer than eighteen months (Iceland’s capital controls have been in place since 2008 and counting), the other parties to the agreement need to give their blessing.

That could be a problem. If Australia were to impose capital controls at some point, what guarantee is there that we will see eye-to-eye on their rationale with the other TPP signatories? We’ve disagreed with our friends before on appropriate crisis responses – the Asian Financial Crisis comes to mind. There’s no good reason why it won’t happen again.

If that happens, and a financial behemoth then takes Australia to an ISDS tribunal…well, that is going to be awkward.

There are other issues with the carve-out. For example, it does not apply to foreign direct investment, which could open up all sorts of enforcement problems. If you want details, Michael Reddell, a former New Zealand economic mandarin, discussed potential problems in November.

I hoped these issues would have been covered in Australia’s National Interest Analysis, released a couple of weeks ago.
But not a whisper. The Australian National Interest Analysis ran for only nineteen pages (the Kiwis managed nearly 300). Nineteen pages to assess 6000 plus pages in the agreement. Doesn’t seem adequate to me. And most of that was just a statement of what the TPP included. The issue of capital controls was not addressed.

So, we are all left wondering: do our top officials think this carve-out goes far enough? If so, why? And while we are on the topic, to what extent do our previous treaties limit our ability to impose capital controls?

There is a potentially gaping hole here. And I have not seen any assessment of the risks.

Photo courtesy of Flickr user runran


That could be a problem. If Australia were to impose capital controls at some point, what guarantee is there that we will see eye-to-eye on their rationale with the other TPP signatories? We’ve disagreed with our friends before on appropriate crisis responses – the Asian Financial Crisis comes to mind. There’s no good reason why it won’t happen again.

What do YOU think?

Vietnam is one of 12 countries signed the deal.


"is the most tyrannical and corrupt of the 12 Pacific Rim member states (the others being Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, the United States) that make up the Trans-Pacific Partnership."

Vietnam Beating Case Highlights TPP Labor Rights Issue


November 24, 2015 3:24 PM

Đấy, SỰ THẬT là thế đấy .
Vừa ký vào TPP là bè lũ chó má việt cộng "thực hành" cái gọi là "cam kết" của chúng nó như thế đấy .

Thiển nghĩ chỉ có những kẻ vẫn còn ngây thơ, vẫn còn mê ngủ nên vẫn còn tin vào bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng mới ngạc nhiên trước sự việc bà Đỗ Thị Minh Hạnh  bị bắt, bị đánh đâp. bị lăng nhục ... như VOA Tiếng Việt tường trình trong bản tin trên, cũng như đâu chỉ mỗi sự việc trên "đáng bị lên án" .

Chỉ có những kẻ ngây thơ đến độ ngu xuẩn nếu không muốn nói đến độ đần độn tin vào những gì tên chó má việt cộng nguyễn tấn dũng nói .

Còn nữa, không chỉ riêng tên chóp bu chó má DỐI TRÁ SÁT NHÂN việt cộng nguyễn tấn dũng, mà thực tế rõ ràng:

Việt Nam
hiện là nước mà người dân đã và đang BỊ CAI TRỊ bởi một ĐỘC đảng CƯỚP TÀN BẠO PHI NHÂN TÍNH, DỐI TRÁ, QUỶ QUYỆT, BỊP BỢM, NHAM HIỂM, THAM NHŨNG, THỐI NÁT, VÔ SỈ, MẤT DẠY, TRÁO TRỞ, chó má chưa từng có trong lịch sử hơn 4000 năm của dân tộc Việt Nam .

Cái đảng chó má việt cộng này là tập hợp những thằng khốn kiếp BÁN NƯỚC DIỆT NÒI, là tập hợp những siêu KÝ SINH TRÙNG ĐỘC HẠI, BẨN THỈU đáng GHÊ TỞM nhất của nhân loại .

Không như những quốc gia tự do dân chủ khác tham gia TPP, "các nhà lập pháp" của Việt Nam được đề cập tới trong bài viết "
Hiệp định TPP được hoan nghênh ở Châu Á với một số lo ngại" từ VOA, hiện nay, đúng hơn là hơn 40 năm qua, thực tế rõ ràng, hiển nhiên cũng chỉ là những thằng việt cộng và cái gọi là "lập pháp" của việt cộng chỉ nhằm vào bảo vệ cái đảng chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng, không bảo vệ người dân Việt Nam .

Như The Economist trình bày trong
"TPP_ The Trans-Pacific Partnership_ Weighing anchor " rằng "Vietnam will have to allow unions independent of the Communist Party. Such commitments will be enforceable under the treaty’s dispute-settlement mechanism." cần phải xét lại, cái gọi là "công đoàn độc lập" do bè lũ chó má việt cộng lập ra cũng chỉ phục vụ cho quyền lợi của lũ BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng cùng giới chủ nhân,  và HÚT XƯƠNG TỦY của người dân đen Việt Nam và chính tầng lớp công nhân , những người dân đã từng "tiên phong", "đi đầu" để "phục vụ", "xây dựng" cái chế độ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng đáng GHÊ TỞM của chúng nó .

ĐỪNG nghe những gì bè lũ chó má DỐI TRÁ việt cộng nói, đã hơn 40 năm qua, thế giới đã từng đồng tình với sự DỐI TRÁ của bè lũ chó má việt cộng vì QUYỀN LỢI của họ, nhưng người dân Việt Nam không thể nào chấp nhận bọn khốn kiếp TÀN ĐỘC việt cộng này tiếp tục lừa bịp và tiếp tục nô lệ dân Việt, tiếp tục BÁN NƯỚC DIỆT NÒI .

Cũng vì cái đảng chó má việt cộng này đã BÁN lãnh hải Việt Nam cho tàu cộng qua công hàm BÁN NƯỚC Ô NHỤC 14-9-1958, bên cạnh những "văn tự" Ô NHỤC BÁN lãnh thổ khác cho tàu cộng nên tàu cộng mới ngang nhiên giở trò ở Biển Đông, gây phiền hà nếu không muốn nói là phiền phức và đe dọa an ninh của thế giới .

Tất cả cũng chính vì sự PHẢN QUỐC BÁN NƯỚC cầu vinh của bè lũ chó má việt cộng mà ra .

Lên tiếng chống lại hành vi, mưu đồ bành trướng, thâm độc của tàu cộng ở Biển Đông, HỢP LÝ, mạnh mẽ nhất chính là Việt Nam . Nhưng vì đã ký văn tự BÁN NƯỚC cho tàu cộng nên bè lũ chó má việt cộng trước sau cũng chỉ ú a ú ớ nhập nhằng, vừa lòn trôn tàu cộng vưa dựa hơi hám thế giới để
tiếp tục BÁM lấy QUYỀN LỰC chà đạp , nô lệ dân Việt .

Đã hơn 40 năm CƯỚP toàn đất nước Việt Nam, bè lũ chó má việt cộng đã HÚT cạn kiệt XƯƠNG TỦY của dân đen Việt Nam vẫn chưa đủ. Dân đen Việt Nam ngóc đầu không nỗi phải tình nguyện trở thành những con vật cho bè lũ chó má việt cộng xuất cảng lấy đô la .

TPP giúp lũ khốn kiếp việt cộng tiếp tục củng cố cái chế độ chó má đưa dân Việt xuống hàng chó ngựa .

NHỤC cho dân tộc Việt Nam có lũ khốn kiếp việt cộng ngồi trên đầu .

Thực tế đã chứng minh rõ ràng, cụ thể nhất là WTO, và hàng hà sa số những vấn đề khác, bè lũ việt cộng sau bao nhiêu năm sắt máu thống trị Dân Việt, lê lết khắp thế giới ăn mày cho cái gọi là "xóa đói giảm nghèo" dưới sự lãnh đạo đưa dân Việt xuống hàng chó ngựa của chúng nó nhưng thực chất bọn chó má việt cộng bỏ túi riêng những đồng tiền nhân đạo của thế giới, trong đó có cả những đồng tiền mồ hôi nước mắt của những con dân nước Việt đã bỏ nước ra đi "Tỵ Nạn" cái chế độ chó má việt cộng chúng nó .

Thực chất bọn chó má việt cộng không nghèo, chúng cũng không đói mà lũ khốn kiếp việt cộng này đã và đang sống nhởn nhơ phè phởn, đế vương trên XƯƠNG MÁU của dân đen Việt Nam, dưới sự đồng tình vô tội vạ của thế giới tự do và cả những kẻ mang danh "tỵ nạn cộng sản" nhưng đã ăn cháo lú quên cả nguyên nhân tại sao họ phải bỏ nước ra đi, quay đầu về lòn trôn việt cộng, bơm hơi tiếp máu nuôi bè lũ chó má việt cộng để chúng tiếp tục GIẾT DÂN BÁN NƯỚC

Sau hơn 40 năm CƯỚP NƯỚC và BÁN NƯỚC, bè lũ chó má việt cộng đã lộ nguyên hình là bè lũ DỐI TRÁ LÁO KHOÉT, với bản chất vô sỉ, quỷ quyệt, phi nhân của bè lũ "siêu cộng sản" việt cộng .

TPP có bọn việt cộng này e rằng chúng nó sẽ truyền nhiễm SIÊU KÝ SINH TRÙNG của chúng nó sang những người sạch sẽ, thơm tho, khỏe mạnh đầy TỰ TIN nhưng hình như chưa hiểu thế nào là ĐỘC TÍNH của SIÊU KÝ SINH TRÙNG việt cộng .

Chơi với hủi, có ngày vấy hủi vậy .
Hình như thế giới tự do đang bước thụt lùi !

Còn nữa, có nhiều người cho rằng VN "không còn cộng sản nữa" .

Những người này vô tình hay cố ý đưa ra nhận xét này quả thật QUÁ NGÂY THƠ, không hiểu gì về bọn chó má việt cộng cả, hay có thể họ đưa ra nhận xét trên để mưu lợi riêng, hoặc cho mục đích hòa giải hòa hợp với bọn chó má việt cộng .

Bọn chó má việt cộng đã và đang tiến lên cái gọi là siêu cộng sản đấy .

Loại công sản biết BÁN NƯỚC cầu vinh sau khi CƯỚP NƯỚC,

Loại công sản biết BÁN DÂN
nô lệ khắp thế giới mà vẫn được "thế giới" bắt tay vui vẻ, khi mà người dân chúng nó thống trị đến nỗi đã biến thành con vật lúc nào họ cũng không hay biết .

Bè lũ chó má việt cộng đã và đang dùng thân xác con dân Việt để đổi chác quyền lợi với thế giới . Đây là một trong những "chính sách" bỉ ổi, đê tiện, dã man, nhơ nhớp nhất mà những ai còn chút liêm sỉ tranh đấu cho "tự do", "dân chủ", "nhân quyền" không thế nào không nhận biết . Cái trò đánh đĩ nhân quyền này thật đáng ghê tởm .

Quý ngài "sĩ đặc" sệt và quý ông bà "trí thức" vật vờ tranh đấu cho bè lũ chó má việt cộng "được vào TPP có điều kiện" nghe qua cảm thấy lợm giọng buồn nôn và càng tội nghiệp hơn nữa khi thấy quý ngài và quý ông bà này vẫn chưa chịu MỞ MẮT qua kết quả "tranh đấu" "đánh đĩ nhân quyền" đã được bè lũ chó má việt cộng đáp ứng qua cái gọi là "cuộc đại xá" của bè lũ súc sinh chó má việt cộng "nhân dịp" chúng nó "ăn mừng" ngày chúng nó CƯỚP trắng tâm huyết của dân tộc cách đây 70 năm, ngày 2-9 Ô NHỤC vừa qua.

Đấy, cũng bởi ngây thơ tin vào bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng đấy .

BÀI HỌC ĐAU NHỤC như thế mà những kẻ học rộng hiểu nhiều, anh minh thần võ sau 70 năm, hay gần hơn, sau 40 năm QUỐC HẬN vẫn chưa chịu thuộc .

Bơm hơi tiếp máu duy trì chế độ BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng, đáng khinh bỉ nhất là những kẻ mang danh "đấu tranh", miệng nói "nhân quyền", tay BƠM TIỀN nuôi giặc việt cộng, tiếp tay giúp bọn chó má việt cộng để chúng nó tiếp tục đè đầu cỡi cổ, nô lệ Dân Việt dù hình thức nào cũng có thể được coi là một HÀNH VI TIẾP TAY gây TỘI ÁC.

Còn nữa qua bài viết "
World Bank Sees Vietnam As ‘Winner’ from TPP",

Thực chất "Vietnam As ‘Winner’ from TPP" như vài "phân tích gia" phương Tây, phải nên được hiểu rằng chỉ có bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng có LỢI, và cái LỢI trước nhất, LỚN NHẤT, TO NHẤT, cái LỢI HÀNG ĐẦU đối với chúng nó vẫn chính là cái đảng chó má việt cộng sẽ tiếp tục củng cố và BÁM CHẶT QUYỄN LỰC, tiếp tục ngồi trên đầu dân Việt, tiếp tục đưa dân Việt xuống hàng chó ngựa, danh chính ngôn thuận XÓA TỘI ÁC BÁN NƯỚC DIỆT NÒI của chúng với sự tiếp tay đồng lõa của bọn trí thức khoa bảng vì danh thừa lợi cặn trở thành ngu xuẩn, ngây thơ đến độ đần độn đối với bản chất thâm hiểm tàn độc của bọn BÁN NƯỚC cầu vinh việt cộng nên cứ chực chờ hòa giải hòa hợp với bè lũ tội đồ dân tộc, thực chất là bám gấu vong nô, tay sai đầy tớ ngoại bang mà vẫn luôn ngụy biện rằng thì là bè lũ chó má việt cộng "sẽ" "thay đổi", "sẽ" biết "bảo vệ đất nước".

SỰ THẬT đã quá rõ ràng bè lũ chó má cầm quyền việt cộng chỉ biết BÁN NƯỚC cầu vinh , chỉ biết mưu đồ bảo vệ cái đảng chó má BUÔN NÒI BÁN GIỐNG GIẾT DÂN BÁN NƯỚC việt cộng chứ KHÔNG bao giờ chúng nó biết "bảo vệ đất nước" hay "bảo vệ người dân" của chúng.

Còn nữa, những ai vẫn còn MÊ NGỦ, hãy đọc bài viết sau đây để thấy rõ thêm cái gọi là "nhân quyền kiểu chó má" thể hiện những cái gọi là "cam kết", thể hiện những cái gọi là "sự thay đổi, tiến bộ" mới nhất của bè lũ BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng:

Vietnam Detains Dissident Lawyer For ‘Anti-State Propaganda’

Và bản tin

Nguyễn Văn Đài vào tù, Đại hội Đảng (việt cộng) sẽ vẫn như cũ

Và bản tin:

US Ambassador to Vietnam Dismayed About Detentions of Dissidents

Và còn không biết bao nhiêu những hành vi TRÁO TRỞ, LẬT LỌNG, nhổ ra liếm vào khác nữa của bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng đã chứng minh rõ ràng bản chất chó má của bè lũ việt cộng không bao giờ thay đổi .

Còn nữa, tất cả những người Việt Nam còn có TÂM đối với Quê Hương Đất Nước Việt Nam ngàn đời yêu dấu của chúng ta, KHÔNG thể để Đất Nước và Dân Tộc BỊ HỦY DIỆT bởi bè lũ chó má BUÔN NÒI BÁN GIỐNG, PHẢN QUỐC BÁN NƯỚC cầu vinh việt cộng, bình tâm thử tự trả lời cho mình câu hỏi đơn giản của
Carolyn Bninski :

... how do American companies compete with companies involved in modern-day slavery?

Từ Bài viết : "Carolyn Bninski: Why is Congressman Polis supporting the TPP?"

Không riêng gì Rep. Polis, là một "Congressman" đã được Carolyn Bninski
trực tiếp đặt câu hỏi .

Còn nữa, qua cái gọi là "đại hội thứ 12" của đảng CƯỚP việt cộng, những ai đã và đang "tranh đấu" cho "tự do", "dân chủ", "nhân quyền" cho Việt Nam vẫn còn tin vào bè lũ chó má BÁN NƯỚC cầu vinh việt cộng, thiển nghĩ cũng đã QUÁ MUỘN để MỞ MẮT rồi đấy.


Chân thành cám ơn Quý Anh Chị ghé thăm
 "conbenho Nguyễn Hoài Trang Blog".
Xin được lắng nghe ý kiến chia sẻ của Quý Anh Chị 
trực tiếp tại Diễn Đàn Paltalk
1Latdo Tapdoan Vietgian CSVN Phanquoc Bannuoc . 
Kính chúc Sức Khỏe Quý Anh Chị . 

Tiểu Muội quantu
Nguyễn Hoài Trang


Cộng sản Việt Nam là TỘI ÁC
Bao che, dung dưỡng TỘI ÁC là ĐỒNG LÕA với TỘI ÁC