TPP_ Why Obama says TPP is historic for workers — and why US labor unions hate it

VOX
POLICY & POLITICS


Why Obama says TPP is historic for workers — and why US labor unions hate it

Updated by Andrew Prokop on November 12, 2015, 8:20 a.m. ET @awprokop


Foreign workers take a rest after carrying out the charcoal from the stove in a factory outside Kuala Lumpur, Malaysia.
Rasid Mohd/Pacific Press/LightRocket via Getty


The Obama administration is crowing about the labor protections in the Trans-Pacific Partnership — the full text of which were finally released last week.

"TPP has the strongest protections for workers of any trade agreement in history," the administration claims in its introduction to its labor chapter. Officials say they've made huge strides for workers abroad — particularly in getting Vietnam's repressive government to agree to recognize workers' rights and allow independent unions, and Malaysia's government to agree to reforms aimed at preventing forced labor.

"This is a real historic moment for countries like Vietnam and the workers in those countries, because as this gets implemented, these countries will have to make very significant changes to their systems," says US Trade representative Michael Froman.

But skeptics aren't convinced. First, they say, the labor protections are similar to those in previous trade agreements, rather than truly game changing. And second, they argue that though the commitments sound nice on paper, they may not make much of a difference in the real world. "Even if you beef up the language — if the political will to enforce isn't there, you don't really have enforcement," says AFL-CIO trade specialist Celeste Drake.

So here's a guide to what's actually in the deal — and the dispute about whether its specifics are even meaningful.

TPP signers will agree to broad pro-labor principles and more specific reforms

According to the agreement, every country signing the TPP will agree to protect these rights:

* Freedom of association and collective bargaining
* "The elimination of all forms of forced or compulsory labor"
* "The effective abolition of child labor"
* "The elimination of discrimination in respect of employment and occupation"

Additionally, the countries will have to adopt laws or regulations about minimum wages, acceptable work hours, and occupational safety and health — but the agreement doesn't offer more specifics on what those should entail. (For instance, one could imagine a "minimum wage" being set that's incredibly low.)

Countries are also supposed to ensure access to "impartial and independent tribunals" that will enforce labor laws. They're not allowed to avoid compliance with the agreement's labor terms simply by claiming a lack of resources — but they do retain "reasonable enforcement discretion" over particular cases. All these also have to apply to workers in export-processing zones, which have often been loopholed out of previous labor standards.

These changes are most significant for two countries whose inclusion in the TPP has been particularly controversial — Vietnam and Malaysia.

* Vietnam is still run by a repressive, one-party communist regime, and the "unions" that currently exist there are heavily managed by or affiliated with the government. So its agreement to allow independent unions — and to enact many more specific reforms laid out in a side deal with the US — certainly looks very significant. There are questions, though, about whether Vietnam will follow through in practice, as the New York Times's Keith Bradsher explores.

* Malaysia's regime has long been criticized for its "indifference to human trafficking abuses" and forced labor, as the Huffington Post's Zach Carter has written. But in the agreement itself Malaysia has committed to eliminating "all forms of forced labor," and in a side agreement with the US, the country will agree to change regulations to "reinforce" that it's illegal for employers to keep their workers' passports and to better inform foreign workers of their rights, among other reforms.

With only one exception, the overall agreement calls for Vietnam and Malaysia to implement all of these changes (including those in their respective side deals with the US) before the Trans-Pacific Partnership goes into effect. The US government will affirm that they've fulfilled their obligations before allowing them access to duty benefits.

The one exception is a commitment from Vietnam to allow larger independent labor confederations across sectors and regions (like the AFL-CIO in the US). The US is giving Vietnam a five-year extension to implement that, and if it fails to do so, the US can suspend or cancel its future tariff reductions affecting Vietnam, including on footwear and apparel.

"Vietnam's agreement to change their laws to allow independent unions to elect their own officials, collect their own finances, engage in strikes, decide who to affiliate with, get outside assistance — this represents a remarkable change to the status quo, and without TPP we wouldn't have it," says Froman.

How these labor protections would be enforced

Now, those principles might sound nice. But how does the US ensure that the other signers of the TPP — particularly Vietnam and Malaysia — live up to them?

Theoretically, that's where the enforcement provisions come in. The labor chapter of the TPP sets up three ways that these concerns can be adjudicated:

* The first, a cooperative labor dialogue, is the least confrontational. With this, one country can "request dialogue" with another TPP-signing country "on any matter under this Chapter at any time by delivering a written request." Then within 30 days, a dialogue between the two countries begins, where the issues will be discussed. There's no real teeth here, but it could be a way for the US to try to resolve an issue in another country without too much drama.

* The second, labor consultations, is a more formal process in which one country basically starts a case against another for an alleged infraction of the agreement. Still, though, it's just the countries involved consulting with one another. But if there's no agreement reached within 60 days, the complaining country can choose to escalate the case to... ...

* ... the dispute settlement process. In general, dispute settlement is what gives TPP and other trade agreements teeth for its economic obligations. That's because it takes the matter at issue out of the countries' hands and places it before a panel composed of "three objective international trade and subject matter experts," according to the administration. This panel will decide which country is in the right, and if a country is found to be violating the agreement, it can be penalized via trade sanctions. So countries' labor commitments in this agreement are subject to dispute settlement just like their economic agreements.

But skeptics aren't convinced the US government will stand up against labor abuses in other countries

Of course, it remains to be seen how serious these countries will be in implementing these reforms — and, if they fall short, how seriously the US will take them to task.

"I do think that members of the administration attempted to negotiate with Vietnam in good faith," John Sifton of Human Rights Watch said on a conference call last week. "You read the bilateral agreement between the US and Vietnam, and it sounds great. Lots of obligations on Vietnam to change its labor laws, change its practices to allow unions and confederations. If those things happen, that would be great."

The problem, in his view, is that the agreement puts the impetus on the US government — not, say, workers and union members — to invoke the process described above. That is, there's no process like ISDS — which lets corporations effectively sue foreign governments in a special court — that labor or workers can use. (Ezra Klein explained the ISDS process here.)

Sifton and other critics fear that the US government will be too eager to look the other way, since retaliating against Vietnam could harm American corporate interests. "Our concern is that Vietnam will turn around and not allow [independent] unions to be created," he says. "Will the US have the capacity, the desire, and the will to enforce its terms, and to seek consequences against Vietnam if they fail to meet the obligations of the agreement?"

Celeste Drake of the AFL-CIO agrees. She argues that there were infractions against workers' rights in Guatemala that violated CAFTA for years, but the US did little. Only in 2014 did the US bring Guatemala to dispute settlement — the part of the process with teeth. And this was the first labor case against a trading partner that the US had ever brought to dispute settlement. So, she asks, why should we expect the US to be more aggressive in Vietnam and Malaysia? "It's easy for a one-party government to change a law on paper," she says. "The much harder thing is to say, 'You're going to implement that change.'" (For their part, administration officials argue that, in contrast to CAFTA, TPP includes many stronger and more specific labor standards that would make it easier to hold other countries accountable.)

But critics believe that the US has already watered down its assessment of conditions in certain countries for political reasons. Earlier this year, the State Department improved its assessment of Malaysia's efforts to combat human trafficking, moving it up from "Tier 3" (countries not making a serious effort) to "Tier 2" (countries trying to crack down). But as the New York Times's Matthew Rosenberg and Joe Cochrane reported, this was shortly after Congress gave Obama fast-track authority for the TPP under the condition that no countries listed in Tier 3 in that State report could be part of the agreement. Activist groups cried foul. (The State Department said the change had nothing to do with a desire to get TPP approved.)

But the administration argues that it's won big, historic changes — and it can't control future enforcement anyway

Obama administration officials, though, argue that the commitments they won from Vietnam and Malaysia are strong, specific, and historic. They say they've used the leverage the trade deal provides to win commitments for big changes from these countries that could greatly improve people's lives. "Without TPP, we wouldn't be able to make any steps in these areas," Froman says.

As for the skepticism about whether these commitments will be enforced, officials see this as goalpost-moving. Previous trade agreements tended to be criticized for not having strong enough standards, or for not having any way to enforce those standards. Now, officials argue, the focus on whether there's the political will for enforcement shows how strong the TPP's text actually is.

They also say they're trying to institutionalize enforcement in various ways to make it more likely future presidents will actually do it — for instance, by setting up a regular process with Congress to consult on enforcement priorities, and pushing to authorize an Interagency Trade Enforcement Center in the customs bill.

In any case, the TPP — if Congress approves it — is unlikely to enter into effect until 2017 at the earliest. So it won't be Obama's administration that decides how stringently to enforce these commitments. The ball will be in the next president's court.

__________

These changes are most significant for two countries whose inclusion in the TPP has been particularly controversial — Vietnam and Malaysia.

* Vietnam is still run by a repressive, one-party communist regime, and the "unions" that currently exist there are heavily managed by or affiliated with the government. So its agreement to allow independent unions — and to enact many more specific reforms laid out in a side deal with the US — certainly looks very significant. There are questions, though, about whether Vietnam will follow through in practice, as the New York Times's Keith Bradsher explores.

__________

This is not "the government"

"This is" một ĐẢNG CƯỚP SIÊU KÝ SINH TRÙNG việt cộng

Thực chất là vậy .


Việt Nam hiện là nước mà người dân đã và đang BỊ CAI TRỊ bởi một ĐỘC đảng CƯỚP TÀN BẠO PHI NHÂN TÍNH, DỐI TRÁ, QUỶ QUYỆT, BỊP BỢM, NHAM HIỂM, THAM NHŨNG, THỐI NÁT, chó má chưa từng có trong lịch sử hơn 4000 năm của dân tộc Việt Nam .

Cái đảng chó má việt cộng này là tập hợp những thằng khốn kiếp BÁN NƯỚC DIỆT NÒI, là tập hợp những siêu KÝ SINH TRÙNG ĐỘC HẠI, BẨN THỈU đáng GHÊ TỞM nhất của nhân loại .

Không như những quốc gia tự do dân chủ khác tham gia TPP, "các nhà lập pháp" của Việt Nam được đề cập tới trong bài viết "Hiệp định TPP được hoan nghênh ở Châu Á với một số lo ngại" từ VOA, hiện nay, đúng hơn là hơn 40 năm qua, thực tế rõ ràng, hiển nhiên cũng chỉ là những thằng việt cộng và cái gọi là "lập pháp" của việt cộng chỉ nhằm vào bảo vệ cái đảng chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng, không bảo vệ người dân Việt Nam .

Như The Economist trình bày trong "TPP_ The Trans-Pacific Partnership_ Weighing anchor " rằng "Vietnam will have to allow unions independent of the Communist Party. Such commitments will be enforceable under the treaty’s dispute-settlement mechanism." cần phải xét lại, cái gọi là "công đoàn độc lập" do bè lũ chó má việt cộng lập ra cũng chỉ phục vụ cho quyền lợi của lũ BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng cùng giới chủ nhân,  và HÚT XƯƠNG TỦY của người dân đen Việt Nam và chính tầng lớp công nhân , những người dân đã từng "tiên phong", "đi đầu" để "phục vụ", "xây dựng" cái chế độ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng đáng GHÊ TỞM của chúng nó .


ĐỪNG nghe những gì bè lũ chó má DỐI TRÁ việt cộng nói, đã hơn 40 năm qua, thế giới đã từng đồng tình với sự DỐI TRÁ của bè lũ chó má việt cộng vì QUYỀN LỢI của họ, nhưng người dân Việt Nam không thể nào chấp nhận bọn khốn kiếp TÀN ĐỘC việt cộng này tiếp tục lừa bịp và tiếp tục nô lệ dân Việt, tiếp tục BÁN NƯỚC DIỆT NÒI .

Cũng vì cái đảng chó má việt cộng này đã BÁN lãnh hải Việt Nam cho tàu cộng qua công hàm BÁN NƯỚC Ô NHỤC 14-9-1958, bên cạnh những "văn tự" Ô NHỤC BÁN lãnh thổ khác cho tàu cộng nên tàu cộng mới ngang nhiên giở trò ở Biển Đông, gây phiền hà nếu không muốn nói là phiền phức và đe dọa an ninh của thế giới .

Tất cả cũng chính vì sự PHẢN QUỐC BÁN NƯỚC cầu vinh của bè lũ chó má việt cộng mà ra .

Lên tiếng chống lại hành vi, mưu đồ bành trướng, thâm độc của tàu cộng ở Biển Đông, HỢP LÝ, mạnh mẽ nhất chính là Việt Nam . Nhưng vì đã ký văn tự BÁN NƯỚC cho tàu cộng nên bè lũ chó má việt cộng trước sau cũng chỉ ú a ú ớ nhập nhằng, vừa lòn trôn tàu cộng vưa dựa hơi hám thế giới để tiếp tục BÁM lấy QUYỀN LỰC chà đạp , nô lệ dân Việt .

Đã hơn 40 năm CƯỚP toàn đất nước Việt Nam, bè lũ chó má việt cộng đã HÚT cạn kiệt XƯƠNG TỦY của dân đen Việt Nam vẫn chưa đủ. Dân đen Việt Nam ngóc đầu không nỗi phải tình nguyện trở thành những con vật cho bè lũ chó má việt cộng xuất cảng lấy đô la .

TPP giúp lũ khốn kiếp việt cộng tiếp tục củng cố cái chế độ chó má đưa dân Việt xuống hàng chó ngựa .

NHỤC cho dân tộc Việt Nam có lũ khốn kiếp việt cộng ngồi trên đầu .

Thực tế đã chứng minh rõ ràng, cụ thể nhất là WTO, và hàng hà sa số những vấn đề khác, bè lũ việt cộng sau bao nhiêu năm sắt máu thống trị Dân Việt, lê lết khắp thế giới ăn mày cho cái gọi là "xóa đói giảm nghèo" dưới sự lãnh đạo đưa dân Việt xuống hàng chó ngựa của chúng nó nhưng thực chất bọn chó má việt cộng bỏ túi riêng những đồng tiền nhân đạo của thế giới, trong đó có cả những đồng tiền mồ hôi nước mắt của những con dân nước Việt đã bỏ nước ra đi "Tỵ Nạn" cái chế độ chó má việt cộng chúng nó .


Thực chất bọn chó má việt cộng không nghèo, chúng cũng không đói mà lũ khốn kiếp việt cộng này đã và đang sống nhởn nhơ phè phởn, đế vương trên XƯƠNG MÁU của dân đen Việt Nam, dưới sự đồng tình vô tội vạ của thế giới tự do và cả những kẻ mang danh "tỵ nạn cộng sản" nhưng đã ăn cháo lú quên cả nguyên nhân tại sao họ phải bỏ nước ra đi, quay đầu về lòn trôn việt cộng, bơm hơi tiếp máu nuôi bè lũ chó má việt cộng để chúng tiếp tục GIẾT DÂN BÁN NƯỚC . 

Sau hơn 40 năm CƯỚP NƯỚC và BÁN NƯỚC, bè lũ chó má việt cộng đã lộ nguyên hình là bè lũ DỐI TRÁ LÁO KHOÉT, với bản chất vô sỉ, quỷ quyệt, phi nhân của bè lũ "siêu cộng sản" việt cộng .

TPP có bọn việt cộng này e rằng chúng nó sẽ truyền nhiễm SIÊU KÝ SINH TRÙNG của chúng nó sang những người sạch sẽ, thơm tho, khỏe mạnh đầy TỰ TIN nhưng hình như chưa hiểu thế nào là ĐỘC TÍNH của SIÊU KÝ SINH TRÙNG việt cộng .

Chơi với hủi, có ngày vấy hủi vậy .
Hình như thế giới tự do đang bước thụt lùi !

Còn nữa, có nhiều người cho rằng VN "không còn cộng sản nữa" .

Những người này vô tình hay cố ý đưa ra nhận xét này quả thật QUÁ NGÂY THƠ, không hiểu gì về bọn chó má việt cộng cả, hay có thể họ đưa ra nhận xét trên để mưu lợi riêng, hoặc cho mục đích hòa giải hòa hợp với bọn chó má việt cộng .

Bọn chó má việt cộng đã và đang tiến lên cái gọi là siêu cộng sản đấy .

Loại công sản biết BÁN NƯỚC cầu vinh sau khi CƯỚP NƯỚC,
Loại công sản biết BÁN DÂN nô lệ khắp thế giới mà vẫn được "thế giới" bắt tay vui vẻ, khi mà người dân chúng nó thống trị đến nỗi đã biến thành con vật lúc nào họ cũng không hay biết .

Bè lũ chó má việt cộng đã và đang dùng thân xác con dân Việt để đổi chác quyền lợi với thế giới . Đây là một trong những "chính sách" bỉ ổi, đê tiện, dã man, nhơ nhớp nhất mà những ai còn chút liêm sỉ tranh đấu cho "tự do", "dân chủ", "nhân quyền" không thế nào không nhận biết . Cái trò đánh đĩ nhân quyền này thật đáng ghê tởm .

Quý ngài "sĩ đặc" sệt và quý ông bà "trí thức" vật vờ tranh đấu cho bè lũ chó má việt cộng "được vào TPP có điều kiện" nghe qua cảm thấy lợm giọng buồn nôn và càng tội nghiệp hơn nữa khi thấy quý ngài và quý ông bà này vẫn chưa chịu MỞ MẮT qua kết quả "tranh đấu" "đánh đĩ nhân quyền" đã được bè lũ chó má việt cộng đáp ứng qua cái gọi là "cuộc đại xá" của bè lũ súc sinh chó má việt cộng "nhân dịp" chúng nó "ăn mừng" ngày chúng nó CƯỚP trắng tâm huyết của dân tộc cách đây 70 năm, ngày 2-9 Ô NHỤC vừa qua.

Đấy, cũng bởi ngây thơ tin vào bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng đấy .

BÀI HỌC ĐAU NHỤC như thế mà những kẻ học rộng hiểu nhiều, anh minh thần võ sau 70 năm, hay gần hơn, sau 40 năm QUỐC HẬN vẫn chưa chịu thuộc .

Bơm hơi tiếp máu duy trì chế độ BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng, đáng khinh bỉ nhất là những kẻ mang danh "đấu tranh", miệng nói "nhân quyền", tay BƠM TIỀN nuôi giặc việt cộng, tiếp tay giúp bọn chó má việt cộng để chúng nó tiếp tục đè đầu cỡi cổ, nô lệ Dân Việt dù hình thức nào cũng có thể được coi là một HÀNH VI TIẾP TAY gây TỘI ÁC.


Còn nữa qua bài viết "World Bank Sees Vietnam As ‘Winner’ from TPP",


Thực chất "Vietnam As ‘Winner’ from TPP" như vài "phân tích gia" phương Tây, phải nên được hiểu rằng chỉ có bè lũ chó má BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng có LỢI, và cái LỢI trước nhất, LỚN NHẤT, TO NHẤT, cái LỢI HÀNG ĐẦU đối với chúng nó vẫn chính là cái đảng chó má việt cộng sẽ tiếp tục củng cố và BÁM CHẶT QUYỄN LỰC, tiếp tục ngồi trên đầu dân Việt, tiếp tục đưa dân Việt xuống hàng chó ngựa, danh chính ngôn thuận XÓA TỘI ÁC BÁN NƯỚC DIỆT NÒI của chúng với sự tiếp tay đồng lõa của bọn trí thức khoa bảng vì danh thừa lợi cặn trở thành ngu xuẩn, ngây thơ đến độ đần độn đối với bản chất thâm hiểm tàn độc của bọn BÁN NƯỚC cầu vinh việt cộng nên cứ chực chờ hòa giải hòa hợp với bè lũ tội đồ dân tộc, thực chất là bám gấu vong nô, tay sai đầy tớ ngoại bang mà vẫn luôn ngụy biện rằng thì là bè lũ chó má việt cộng "sẽ" "thay đổi", "sẽ" biết "bảo vệ đất nước".

SỰ THẬT đã quá rõ ràng bè lũ chó má việt cộng chỉ biết BÁN NƯỚC cầu vinh , chỉ biết mưu đồ bảo vệ cái đảng chó má BUÔN NÒI BÁN GIỐNG GIẾT DÂN BÁN NƯỚC việt cộng chứ KHÔNG bao giờ chúng nó biết "bảo vệ đất nước"

***

Chân thành cám ơn Quý Anh Chị ghé thăm "conbenho Nguyễn Hoài Trang Blog".
Xin được lắng nghe ý kiến chia sẻ của Quý Anh Chị trực tiếp tại Diễn Đàn Paltalk: 1Latdo Tapdoan Vietgian CSVN Phanquoc Bannuoc . 
Kính chúc Sức Khỏe Quý Anh Chị . 



conbenho
Tiểu Muội quantu
Nguyễn Hoài Trang
14112015
___________
Cộng sản Việt Nam là TỘI ÁC
Bao che, dung dưỡng TỘI ÁC là ĐỒNG LÕA với TỘI ÁC