T S Vishwanath: Finding a way through the TPP maze
Jettisoning the Trans-Pacific Partnership negotiation is a bad idea; however, reviving it might not be easy
T S Vishwanath
August 17, 2015
Last Updated at 21:48 IST
The failure of the 12 negotiating countries of the Trans-Pacific Partnership (TPP) to meaningfully conclude an agreement in the last week of July at Maui, Hawaii, has led analysts across the world to declare the deal dead. For sure, the possibility of the deal going through and getting ratified by 2016 seems remote.
A close look at what happened at the TPP meeting in Hawaii brings out the close similarity it has to what has been happening with the Doha Development Agenda of the World Trade Organization (WTO) for many years now. And like the WTO's Doha Round, TPP is also not dead, but provides several pointers to negotiators of other mega trade agreements such as the Regional Comprehensive Economic Partnership, which involves 16 countries.
What went wrong with the TPP is that while all negotiating countries agreed that there is a need for an ambitious agreement, when it came to specifics many backed out. This is because, other than the original four members of TPP - Brunei, Chile, New Zealand and Singapore - the remaining members who joined later have strong domestic constituencies that seek protection. From dairy in Canada to rice and cars in Japan, the list is long.
Second, it is believed that smaller and less developed countries like Vietnam have a problem in taking on onerous responsibilities in areas such as labour rights that is expected to be part of the agreement. The US, on the other hand, wants to protect its big pharma interests, which may not find support among all countries at the table.
The similarity between the TPP and the WTO negotiations may begin to grow when member countries of the TPP begin to hint, as some analysts predict, that smaller groups within the larger grouping should start working towards agreements that suit the minority with the hope of getting the majority to join later. Some analysts have predicted that the four founding partners along with Australia may reach an agreement and hope the others follow suit.
The same is happening at the WTO in Geneva. From the Information Technology Agreement signed in July to the current discussions around the Trade Facilitation agreement, smaller groups are looking to cajole the larger and wary countries into an agreement. The pointers from the TPP are important for negotiators of other major trade agreements.
While political will can get countries together to begin negotiations for a trade agreement, for the agreement to conclude countries have to balance their protective interests with aggressive market-access-seeking intent. Second, the era of a heavyweight country pushing the negotiations towards a conclusion may not be relevant in the current economic environment around the globe. The TPP is seen as a very US-centric agreement, which seems to be making some other players slightly wary. This perception needs to change if other countries that are not part of the group look to join at a later stage.
Third, harmonisation across standards, customs procedures and tariffs cannot be achieved easily. The easiest form of trade liberalisation is in the form of tariff reduction; eliminating or substantially reducing different standards or harmonising customs procedures across countries is difficult even when the intent of all parties to reach an agreement remains strong. The TPP is expected to have a strong level of harmonisation across countries in the areas of standards and customs procedures.
Fourth, investment and intellectual property remain difficult chapters to negotiate if something substantial has to be achieved as specific sector interests will differ among the negotiating parties. Finally, countries have to agree that while trade agreements may make economic sense they do not always find favour in countries that are going to the polls. Therefore, the time period of negotiations have to be decided with care.
The mood in many countries is not in favour of a strong TPP but a lot has already been achieved for it to go waste. The same can be said about the forthcoming ministerial meeting of the WTO. The road to a successful meeting in Kenya in December is difficult, but after making some good progress on issues such as trade facilitation, it may not be a good idea for countries to let it fail.
The author is principal adviser, APJ-SLG Law Offices
____________
The failure of the 12 negotiating countries of the Trans-Pacific Partnership (TPP) to meaningfully conclude an agreement in the last week of July at Maui, Hawaii, has led analysts across the world to declare the deal dead. For sure, the possibility of the deal going through and getting ratified by 2016 seems remote.
____________
Việt Nam là một trong 12 nước tham gia TPP.
Và Việt Nam hiện là nước mà người dân bị cai trị bởi một ĐỘC đảng CƯỚP TÃN BẠO PHI NHÂN TÍNH, DỐI TRÁ, BỊP BỢM, NHAM HIỂM, THAM NHŨNG, THỐI NÁT, chó má chưa từng có trong lịch sử hơn 4000 năm của dân tộc Việt Nam .
Cái đảng chó má việt cộng này là tập hợp những thằng khốn kiếp BÁN NƯỚC DIỆT NÒI, là tập hợp những siêu KÝ SINH TRÙNG ĐỘC HẠI, BẨN THỈU đáng GHÊ TỞM nhất của nhân loại .
TPP có bọn việt cộng này e rằng chúng nó sẽ truyền nhiễm SIÊU KÝ SINH TRÙNG của chúng nó sang những người sạch sẽ, thơm tho, khỏe mạnh đầy TỰ TIN nhưng hình như chưa hiểu thế nào là ĐỘC TÍNH của SIÊU KÝ SINH TRÙNG việt cộng .
Chơi với hủi, có ngày vấy hủi vậy .
Hình như thế giới tự do đang bước thụt lùi !
Còn nữa, có nhiều người cho rằng VN "không còn cộng sản nữa" .
Những người này vô tình hay cố ý đưa ra nhận xét này quả thật QUÁ NGÂY THƠ, không hiểu gì về bọn chó má việt cộng cả, hay có thể họ đưa ra nhận xét trên để mưu lợi riêng, hoặc cho mục đích hòa giải hòa hợp với bọn chó má việt cộng .
Bọn chó má việt cộng đã và đang tiến lên cái gọi là siêu cộng sản đấy .
Loại công sản biết BÁN NƯỚC cầu vinh sau khi CƯỚP NƯỚC,
Loại công sản biết BÁN DÂN nô lệ khắp thế giới mà vẫn được "thế giới" bắt tay vui vẻ, khi mà người dân chúng nó thống trị đến nỗi đã biến thành con vật lúc nào họ cũng không hay biết .
Bè lũ chó má việt cộng đã và đang dùng thân xác con dân Việt để đổi chác quyền lợi với thế giới . Đây là một trong những "chính sách" bỉ ổi, đê tiện, dã man, nhơ nhớp nhất mà những ai còn chút liêm sỉ tranh đấu cho "tự do", "dân chủ", "nhân quyền" không thế nào không nhận biết . Cái trò đánh đĩ nhân quyền này thật đáng ghê tởm .
Bơm hơi tiếp máu duy trì chế độ BÁN NƯỚC DIỆT NÒI việt cộng, tiếp tay giúp bọn chó má việt cộng để chúng nó tiếp tục đè đầu cỡi cổ, nô lệ Dân Việt dù hình thức nào cũng có thể được coi là một HÀNH VI TIẾP TAY gây TỘI ÁC .
***
Chân thành cám ơn Quý Anh Chị ghé thăm "conbenho Nguyễn Hoài Trang Blog".
Xin được lắng nghe ý kiến chia sẻ của Quý Anh Chị trực tiếp tại Diễn Đàn Paltalk: 1Latdo Tapdoan Vietgian CSVN Phanquoc Bannuoc .
Kính chúc Sức Khỏe Quý Anh Chị .
conbenho
Tiểu Muội quantu
Nguyễn Hoài Trang
20082015
___________
Cộng sản Việt Nam là TỘI ÁC
Bao che, dung dưỡng TỘI ÁC là ĐỒNG LÕA với TỘI ÁC
No comments:
Post a Comment